에센코어 CRAS C925G 1TB vs 삼성전자 990 EVO Plus 1TB, 어떤 제품이 더 좋을까?
승자
무승부
비교 항목
10개 (3승 3패 4무)
가격차
정보 없음
에센코어 CRAS C925G 1TB과 삼성전자 990 EVO Plus 1TB은 모두 저장장치 카테고리에 속하는 제품입니다. CRAS C925G 1TB은 PCIe 4.0, 990 EVO Plus 1TB은 PCIe4.0x4 / PCIe5.0x2 인터페이스를 채택하고 있어 근본적인 대역폭 차이가 존재합니다. 낸드 플래시 구성에서도 차이가 있는데, CRAS C925G 1TB은 TLC, 990 EVO Plus 1TB은 3D TLC을 탑재했습니다. 폼팩터는 M.2 2280 규격으로, CRAS C925G 1TB은 1TB, 990 EVO Plus 1TB은 1TB 용량을 제공합니다. 이 비교에서는 두 제품의 성능, 내구성, 기능을 총 10개 항목에 걸쳐 분석하고, 어떤 사용자에게 어떤 제품이 더 적합한지 살펴보겠습니다.
에센코어 CRAS C925G 1TB과 삼성전자 990 EVO Plus 1TB은 비교 항목에서 동등한 성능을 보여줍니다. 가격과 사용 목적에 따라 선택하시는 것을 추천합니다.
에센코어 CRAS C925G 1TB이(가) 더 좋은 이유
3% 높음 순차 읽기 (MB/s)
7400 vs 7150
100% 높음 TBW (TB)
1200 vs 600
pSLC 모드
지원
삼성전자 990 EVO Plus 1TB이(가) 더 좋은 이유
2% 높음 순차 쓰기 (MB/s)
6300 vs 6200
121329% 높음 랜덤 읽기 (K IOPS)
850000 vs 700
134900% 높음 랜덤 쓰기 (K IOPS)
1350000 vs 1000
가격 비교
에센코어 CRAS C925G 1TB
가격 정보 없음
삼성전자 990 EVO Plus 1TB
339,000원
성능 비교 분석
순차 읽기
CRAS C925G 1TB
7,400MB/s
990 EVO Plus 1TB
7,150MB/s
순차 읽기 속도는 대용량 파일 복사, 게임 로딩, OS 부팅 등에서 직접적인 영향을 미치는 핵심 성능 지표입니다. CRAS C925G 1TB(7,400MB/s)는 990 EVO Plus 1TB(7,150MB/s) 대비 약 1.0배 빠릅니다. 일상적인 사용에서도 프로그램 설치나 대용량 미디어 파일 전송 시 체감 차이를 느낄 수 있습니다.
순차 쓰기
CRAS C925G 1TB
6,200MB/s
990 EVO Plus 1TB
6,300MB/s
쓰기 속도는 영상 편집 시 렌더링 파일 저장, 대규모 백업 작업, 게임 업데이트 다운로드 등에서 작업 효율을 좌우합니다. 990 EVO Plus 1TB(6,300MB/s)가 CRAS C925G 1TB(6,200MB/s)를 1.0배 차이로 앞서고 있습니다.
랜덤 읽기
CRAS C925G 1TB
700IOPS
990 EVO Plus 1TB
850,000IOPS
랜덤 읽기 성능은 OS 부팅, 앱 실행, 웹 브라우징 등 일상적인 체감 속도에 가장 큰 영향을 줍니다. 대부분의 일상 작업은 작은 파일을 빈번하게 읽는 랜덤 I/O로 구성되기 때문입니다.
랜덤 쓰기
CRAS C925G 1TB
1,000IOPS
990 EVO Plus 1TB
1,350,000IOPS
랜덤 쓰기 성능은 멀티태스킹, 데이터베이스 작업, 가상 머신 운영 등에서 중요한 역할을 합니다. 동시에 여러 작업을 처리하는 환경에서 차이가 두드러집니다.
종합적으로 살펴보면, 990 EVO Plus 1TB이(가) 측정된 4개 성능 항목 중 3개에서 우위를 차지하며 전반적인 성능 면에서 앞서고 있습니다. 이러한 성능 차이의 근본적인 원인은 인터페이스에 있습니다. PCIe 4.0과 PCIe4.0x4 / PCIe5.0x2는 물리적 대역폭 자체가 다르기 때문에, 순차 읽기/쓰기뿐만 아니라 랜덤 성능에서도 차이가 나타납니다. 다만 실제 체감 성능은 사용 환경에 따라 달라질 수 있습니다. 웹 서핑, 문서 작업, 가벼운 게임 등 일상적인 작업에서는 두 제품 모두 충분히 빠른 응답 속도를 제공하며, 스펙 상의 차이가 크게 느껴지지 않을 수 있습니다. 반면 4K/8K 영상 편집, 대규모 데이터 처리, 전문적인 게임 개발 환경 등 높은 대역폭이 요구되는 작업에서는 성능 차이가 뚜렷하게 드러납니다.
전체 스펙 비교
내구성 및 신뢰성
TBW
CRAS C925G 1TB
1200TB
👍990 EVO Plus 1TB
600TB
DRAM 캐시
CRAS C925G 1TB
없음
990 EVO Plus 1TB
없음
보증 기간
CRAS C925G 1TB
5년
990 EVO Plus 1TB
5년
내구성의 핵심 지표인 TBW(Total Bytes Written)에서 CRAS C925G 1TB은 1200TB로 990 EVO Plus 1TB의 600TB 대비 2.0배 높은 보증 쓰기 용량을 제공합니다. TBW는 SSD의 수명 동안 보증하는 총 쓰기 데이터량으로, 이 수치가 높을수록 더 오래 안정적으로 사용할 수 있습니다. 보증 기간은 두 제품 모두 5년으로 동일합니다.
누구에게 맞을까?
에센코어 CRAS C925G 1TB 추천
에센코어 CRAS C925G 1TB은 특정 사용 환경에서 장점을 가지고 있습니다.
삼성전자 990 EVO Plus 1TB 추천
삼성전자 990 EVO Plus 1TB은 특정 사용 환경에서 장점을 가지고 있습니다.
자주 묻는 질문
CRAS C925G 1TB과 990 EVO Plus 1TB의 가장 큰 차이점은 무엇인가요?
가장 근본적인 차이는 인터페이스입니다. CRAS C925G 1TB은 PCIe 4.0, 990 EVO Plus 1TB은 PCIe4.0x4 / PCIe5.0x2를 사용하므로 최대 대역폭 자체가 다릅니다. 이로 인해 순차 읽기/쓰기 속도에서 큰 차이가 발생합니다.
게임용으로는 어떤 제품이 더 좋나요?
게임 로딩 속도는 주로 순차 읽기 성능에 의존합니다. 에센코어 CRAS C925G 1TB(7,400MB/s)가 더 빠른 게임 로딩을 제공합니다. 다만 실제 게임 로딩에서 SSD 간 차이는 1~3초 내외인 경우가 많아, 가격 차이가 크다면 저렴한 쪽을 선택하고 절약한 예산을 다른 부품에 투자하는 것도 좋은 전략입니다.
영상 편집용으로는 어떤 제품이 더 적합한가요?
영상 편집에서는 순차 쓰기 속도가 중요합니다. 렌더링된 파일을 디스크에 저장하는 속도에 직접 영향을 주기 때문입니다. 삼성전자 990 EVO Plus 1TB(6,300MB/s)가 이 용도에 더 적합합니다. 4K 이상의 고해상도 영상을 다루는 경우, 빠른 쓰기 속도는 작업 효율을 크게 개선합니다.
관련 비교
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.